Apie filmą:

Žanras: Veiksmo, nuotykių, sci-fi.
Metai: 2015.
Trukmė: 124 min.
Režisierius: Colin Trevorrow.
Vaidina: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, Irrfan Khan.
IMDb vertinimas: 7 (Labai gerai)
Mano vertinimas: 4,25 (Net nebejuokinga)
Ar žinojote, kad filme vaidinęs Trumph motociklas po filmavimų buvo 
padovanotas pagrindiniam aktoriui Chris Pratt. 

Apžvalga:

Visi tie Juros periodo filmai vienodi, dėl to nematau reikalo vargti su visais. Čiupsiu patį naujausią, kurį pažiūrėjau nemačiusi nė vieno Juros periodo filmo, dėl to buvau absoliučiai atvira. Buvau prisiklausiusi, koks tai šedevras, o IMDb įvertinimas irgi nemenkas. Kai filmas prasidėjo, dar bandžiau būti optimistė, sakiau sau – va čia turėtum jaudintis, jaudinkis, gal čia dar prasidės įdomumas? Juokas tas, kad tą patį klausimą uždavinėjau iki pat pabaigos, o titrai buvo pati smagiausia šio filmo dalis.

TRUMPAI APIE SIUŽETĄ // Uždarius Juros periodo parką, po 22 metų atidaromas Juros periodo pasaulis. Čia mokslininkai sukūrė naują dinozauro rūšį. Vos į parką atvykus parko vadybininkės sūnėnams, ši nauja pavojinga rūšis ištrūksta į laisvę ir parke sukelia
tikrą katastrofą.

APŽVALGA // Didžiausia šio filmo mistika yra jo neįsivaizduojama sėkmė, atsižvelgiant į sumautumą. Gerai, gerai. Turbūt jį žiūrėjo tik tie, kuriems svarbu gražūs paveiksliukai ir tikroviškai nupaišyti dinozaurai. Dinozaurai tikrai gražiai nupiešti, bet aš ir pati galiu sau nusipiešti dinozaurą, dėl to nematau prasmės pirktis ir žiūrėti šį filmą. Nes jis tėra kopija pirmosios „Juros periodo parko“ dalies – visi tie filmai yra vienas kito kopija. Visada tas pats: genetikai prisižaidžia su chromosomomis, bam, pavojingas dinozauras laisvėje, gelbėkite vaikus, vaikai išgelbstimi, visi laimingi, pabaiga. Bet ne, ne pabaiga, nes neilgai laukus ateina nauja dalis. Ir taip be galo. Pakraupau, išvydusi, kad 2018-aisiais grasina mums dar vienas „Juros periodo pasaulis“ – ir nesupranti, žmogus, ar tu nematai kažkokio labai kitiems akivaizdaus to filmo tobulumo, ar tiesiog visi taip išbukėjo, kad lenkiasi dar vienam pigiam veiksmo filmukui apie dinozaurus. Bet ne, ne tik scenarijaus tuštumas kelia pyktį – dar blogiau: logikos klaidos!!! Suskaičiavau bent 5 dideles logikos skyles, ką jau kalbėti apie personažų psichologijos netikroviškumą ir smulkesnius nusišnekėjimus. Nesinori imti ir išplepėti siužeto, bet galiu užsiminti apie kelis. Tarkime, logikos klaida: varo raumeningas vyrukas motociklu per miškus ir… ne. Jokio dardėjimo, miškuose jokių kupstelių ir šakelių, nes motociklas važiuoja lygiai, it sviestu slysta, jokio kratymo. Ot reljefas pasitaikė. Arba filmo pabaigoje visi išsigelbėję glėbesčiuojasi (nieko neišplepėjau! Jau nuo pat pradžių aišku, kad visi labai laimingai išsigelbės), Saulė leidžiasi, o ten tolumoje sau laisvas ir nesučiuptas vaikšto dar vienas pavojingas dinozauras, bet filmas čia baigiasi, visi ramūs, visi laimingi, nes gi vieną dinozaurą pribaigėme, antras čia buvęs nebuvęs, cha. Na, o prie smulkesnių idiotizmų tik imk ir kabinkis, net aklas rastų sau kokį. Pavyzdžiui, darant eksperimentus su pavojingomis rūšimis tokiame masiškai lankomame parke, kuris, atrodo, išties aukštos kokybės, būtų imtasi ypatingų saugumo priemonių, taip pat nebūtų visokių juokelių, kaip kad skylančios sienos, nes, manau, ne vieną sykį būtų atlikta inspekcija tokiame ne, visai pavojaus nekeliančiame parke. Taip pat vaikučiai, ką tik pabėgę nuo dinozaurų… laimingi sau bėga, gelbstisi, susitinka pažįstamus, valio, kaip smagu, nors iš tiesų iš šoko ir išsekimo jie turėjo traukuliuose vartytis ir nė žodžio nepralementi. Bet laimingos draugystės idilė gi daug svarbiau už tuos šlykščius fiziologinius žmogaus reikalus. Taigi, galima suprasti, jog filmas bukas, ir jeigu jį įmanoma žiūrėti, tai aklai dėl efektų. Net ne dėl efektų, kurie dažnai prasilenkia su logika, mat norisi padaryti kuo įspūdingiau, bet tikrai ne kokybiškiau. Tik dėl tų dinozaurų. Dinozaurai. Vienintelė filmo vertybė. Liūdna. Nes nei kokių įdomių personažų, nei geros vaidybos, nei logiško scenarijaus, nei įdomaus – nes visą siužetą mįslingai atspėjau vos prasidėjus filmui, aš turbūt aiškiaregė – scenarijaus čia… nėra! Nieko nėra! Man taip gaila to vakaro, kurį sugaišau kišdama viltis į šį su….knistą filmą!

VERTINIMAS // Scenarijus: Koks scenarijus?! Šiame filme dar ir scenarijus buvo? Po galais, pirmokas įdomesnį parašytų, o septintokas ne tik įdomesnį, bet ir kur kas logiškesnį sukurptų. 2. Erdvė, efektai: Ot efektus ir išpeiksiu vien dėl to, kad jie turėtų būti įspūdingi, bet panaudoti taip, kad tikroviškumo filmui stinga. Logiškumo prasme. O dinozaurai gražiai nupaišyti. Didžiuokitės, nes daugiau nėra dėl ko. 6. Vaidyba, personažai: Aktoriai kažkokie meh, nieko ypatingo, o personažai buki ir neįdomūs, stereotipų stereotipai, visi ligi vieno. Ką jau kalbėti apie tai, kad bet koks realistas pastebėtų jų psichologijos sumanymuose krūvą nesąmonių. 4. Mintis, idėja: Oi, būkime visi labaaai atsargūs, nes kuo labiau pasinešime ant mokslo ir pelno, tuo labiau prisidirbsime. Ačiū. Labai originalus ir susimąstyti verčiantis filmas. Po galais, net apsiašarojau. 5. // VIDURKIS 4,25.

SUSUMAVUS IR APSKAIČIAVUS // Verkiau. Oi, verkiau, kai baigėsi filmas. Buvo smagu, kad jis baigėsi, bet kaip gaila tų poros valandų, kurias ta nesąmonė iš manęs atėmė. Nuo pirmų sekundžių jau žinai, kas įvyks ir ko neįvyks, o dar po kelių minučių prasideda milijonai loginių ir psichologinių klaidų. Nėra taip, kad aš nerekomenduočiau žiūrėti šio filmo. Aš rekomenduoju jo nežiūrėti.

BENDRAS VERTINIMAS: 4,25.

Kita apžvalga - "Žvaigždžių karai". Išduosiu intriguojančia paslaptį: 
mačiau tik seniausią filmą (negaliu sakyti, kad pirmą dalį, nes čia 
painiava). Kodėl? Tada ir pasakysiu...
 

Tags: Nuotykių, Sci-Fi, Veiksmo

This entry was posted on Antradienis, liepos 25th, 2017 at 12:46 and is filed under 2015. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.